艾伯塔省的个人信息保护法部分被裁定违宪

艾伯塔省的部分个人信息保护法被裁定违宪。

但国王御座法院法官科林·法斯比（Colin Feasby）的裁决也维持了阻止一家美国面部识别公司收集阿尔伯塔人图像的命令。

Clearview人工智能从互联网和社交媒体上搜刮人物图像，并将其添加到数据库中，作为面部识别工具推销给执法机构。

加拿大隐私专员以及阿尔伯塔省、不列颠哥伦比亚省和魁北克省的专员于2021年发布命令，要求Clearview AI停止在该国运营，并删除未经其同意收集的加拿大人图像。

在专员展开调查之前，警方试用了该公司的服务。

Clearview AI自2020年以来一直没有在艾伯塔省开展业务，该公司申请对该命令进行司法审查，并就艾伯塔省个人信息保护立法的合宪性作出裁决。

下面的故事继续

法斯比在上周公布的一项决定中表示，该命令仍然有效，但阿尔伯塔省的部分立法违宪。

明视人工智能没有回应置评请求。

2:06隐私调查发现美国科技公司使用面部识别工具违反加拿大规定

法官的裁决称，艾伯塔省的《个人信息保护法》没有恰当地解决互联网带来的隐私问题，而且它对征得同意的限制过于宽泛。

获取突发国家新闻对于影响加拿大和世界各地的新闻，注册突发新闻警报，当它们发生时直接发送给您。通过提供您的电子邮件地址，您已阅读并同意环球新闻的条款和条件以及隐私政策。

该公司表示，该公司辩称，艾伯塔省的隐私专员误解了该法案中“公开可用”的含义，因为该立法允许实体在未经同意的情况下从公开来源收集个人信息。

法斯比写道：“同意要求的公共可用性例外实际上是基于来源的例外。”他补充说，互联网，更不用说社交媒体，并没有被特别列为公开可用的信息来源。

下面的故事继续

相反，艾伯塔省的规定称，公开可用的个人信息包括“出版物中包含的信息，包括但不限于杂志、书籍或报纸，无论是印刷形式还是电子形式。”

由于社交媒体未被列入名单，明视公司认为，阿尔伯塔省的专员没有把“但不限于”这句话说得足够远，没有把社交媒体包括在内。

该公司引用了判例法，“在判例法中，个人‘在他或她故意向公众披露的信息中，不可能有合理的隐私预期’。”

更多关于政治的视频魁北克省克里族前大酋长曼迪·古尔-马斯提是第一位被任命为加拿大土著服务部长的土著人魁北克省执政的CAQ在民意调查中处于低迷状态，PQ领先，自由党获得支持新不伦瑞克省教育工作者谴责削减不列颠哥伦比亚省省长戴维·埃比将赴亚洲进行贸易访问

但该法案有一个例外，即在未经同意的情况下，以“合理使用”为基础收集公开信息。

委员们此前认为，明视公司为建立面部识别数据库而进行的网络抓取并不是对公开信息的合理利用。

法斯比表示同意，并表示艾伯塔省“在保护个人信息不被用于面部识别数据库方面有很大的利益”，因为人们可能不希望他们的社交媒体帖子最终出现在一个“潜在有害”的数据库中。

但法官也做出了有利于该公司的裁决。他说，公开的例外情况过于宽泛，因为它允许隐私专员选择对谁执行规则，并指出艾伯塔省没有惩罚b谷歌等其他网络抓取公司。

现在的趋势

法官写道：“专员决定对Clearview而不是其他收集、使用和披露互联网上公开的个人信息的公司采取执法行动，这表明在互联网上公开收集、使用和披露个人信息是没有问题的。”

下面的故事继续

为了解决这个问题，法官表示，应该删除例外条款中的“包括但不限于杂志、书籍或报纸”条款，并简单地用“出版物”取代。

他说：“这让‘出版’一词保留了它的一般含义，我把它定义为‘有意公开的东西’。”

负责立法的技术部长Nate Glubish周三表示，他对这项裁决并不感到惊讶，并补充说该法案“严重过时”。

他说，去年成立了一个委员会，审查该立法，并提交了更新建议。

格鲁比什说：“我们正在审查这些建议，我们期待着在即将到来的夏天进行工作，以确保我们准备在不久的将来对PIPA进行一些现代化改造。”

“我们的目标是确保艾伯塔省拥有全国最强大的隐私保护，我们有信心能够实现这一目标。”

由于该命令得到维持，Clearview仍然需要停止收集阿尔伯塔人的图像，并删除已经收集的图像。

该公司辩称，其软件阻止了它删除图像，因为不清楚哪些图像是从阿尔伯塔省收集和拍摄的。但法官认为这不是一个有效的理由。
法斯比命令该公司在50天内报告其已采取的遵守措施。

下面的故事继续

去年，卑诗省的一名法官也支持了该省隐私专员下达的命令。

[01:51]隐私监管机构呼吁省级政府加强相关法律